磨料磨具网

       从中国科学评价研究中心和中国科教评价网于2015年5月联合发布的最新的“中国学术期刊评价研究报告（武大版）（2015-2016）”中得知，《金刚石与磨料磨具工程》继2009、2011、2013入选“RCCSE中国核心学术期刊（A）”之后，又一次入选“RCCSE中国核心学术期刊（A）”。        本次列入评价的期刊总数为6201种学术期刊。《金刚石与磨料磨具工程》得分排名在学科总数的12.36%以内，入选核心期刊（A），在机械工程学科的89种杂志中，排名11。
       期刊的评价，缜密而严格，是运用科学方法对各种刊物在一定时期内所刊载论文的学术水平和学术影响进行综合评价的一种科研活动，研究工作量浩大。据悉，本次评价工作在继承前3版报告评价理念和做法的基础上，根据当前学术期刊的实际做了诸多改进和完善：
       （1）精筛评价对象，优配学科分类。本次评价工作加大了学术期刊的筛选力度，按照新闻出版局广电总局的学术期刊评定要求进行严格筛选。本次还对这6201种学术期刊的65个学科分类进行了优化，整个审核过程使评价对象更加精确，使学科分类结果更加合理。
       （2） 适时调整评价指标体系：在65大类学术期刊的评价中重点突出期刊学术影响力的同时，也注重期刊网络传播效率和期刊即时反应速率的考察。本次评价指标主要有：总被引频次、2年影响因子、即年指标、基金论文比、Web即年下载率、二次文献转载量（或国外重要数据库收录情况）和专家定性评价。
       （3）顺势调整等级划分范围：在维持A+（0～5%）、A（5%～20%）、A-（20%～30%）各自（得分排名从高到低）比例不变的情况下，将B+、B 和C的比例分别由《RCCSE期刊评价报告(2013～2014)》的30%～50%、50%～80%、80%～100%调整为30%～60%、 60%～90%、90%～100%。在65个一级学科6201种学术期刊中产生权威期刊（A+）316种，核心期刊（A）有936种，核心期刊（A-)有636种，准核心的学术期刊1848种，一般期刊1828种，较差期刊637种。
       （4）评价结果公布兼顾学术期刊收录、得分排序和等次分级3种功能。此外，本次评价工作还继续吸纳了前3版评价工作的优点。如，①在评价目的上继续坚持“评价管理导向与信息服务导向”相结合，兼顾了评价结果在“评价管理”和“信息服务”两方面的服务需要。②为提高评价工作的效率和可操作性，他们继续采用了《RCCSE期刊评价报告（2013～2014）》研制过程中开发的“中国学术期刊评价信息征集系统”和“中国学术期刊评价信息管理系统”，并对两个系统进行了优化，使《RCCSE期刊评价报告（2015～2016）》中相关信息的收集过程和最终数据的输出过程变得更加智能化，大大提高了整个评价工作的效率。
       在国家产业结构调整升级，经济新常态，中国制造业朝着数字化、网络化和智能化的发展趋势下，本刊再次入选“RCCSE中国核心学术期刊（A）（2015-2016版）”，是对我们杂志社全体工作人员辛勤工作的鞭策和鼓励！杂志将继续努力保持本领域影响力最大、学术水平最高、发行面最广的优势地位，为推动中国金刚石界的学术研究、技术进步做出了贡献！在此，对所有为本刊做出贡献的编委、作者、读者们表示衷心的感谢诚挚的祝福！希望行业的专家、教授、作者们一如既往的继续支持我们，将杂志越办越好！（张慧报道）