摘要 昨天上午,38岁的张明(化名)坐在石桥铺渝州五金机电城的店铺内,盯着一份传票直发呆。传票上写明:他卖了一盒20元的假冒伪劣砂轮片,厂家以侵犯商标专用权,向其索赔28770元。说起此...
昨天上午,38岁的张明(化名)坐在石桥铺渝州五金机电城的店铺内,盯着一份传票直发呆。传票上写明:他卖了一盒20元的假冒伪劣砂轮片,厂家以侵犯商标专用权,向其索赔28770元。
说起此事,张明认为自己比窦娥还冤,无缘无故就"被卖假货".无独有偶,他身边还有其他8位五金店老板跟他遭遇了一样的情况,他们都怀疑遭遇了"钓鱼打假".
盼推销员来结账 却等来一纸诉状
张明是湖南人。2011年9月,他和老婆胡女士来到重庆搞五金生意,在渝州五金机电城租下了一个10来平方米的门面,经营钻头、批头、钻花等五金工具。
其间,经常有推销员上门推销产品。2012年4月的一天,一个从未谋面的推销员进到店里推销砂轮片,放了一盒(20片)在店内,说以后再结账。张明没留意,渐渐淡忘了此事。同年的5月21日,一个人上门指定要买"一比多"的砂轮片,胡女士才以20元的价格,把这盒(20片)砂轮片卖给了对方,一直等着对方来结账。但盼来盼去,没盼来推销员,却盼来了一纸诉状。
今年3月1日,胡女士收到了一封来自重庆市第五中级人民法院的传票。当时她还以为是谁搞的恶作剧,根本没当一回事。直到3月11日,张明到法院去了解情况后,才知道这不是玩笑,是真的摊上大事儿了。
张明收到的传票上写明,他销售的"一比多"砂轮产品,被厦门一新砂轮有限公司(下称厦门一新公司)以侵犯商标专用权诉上法庭,索赔28770元。
店主们觉得很冤 怀疑遭钓鱼打假
原告厦门一新公司在诉状中称,"一比多"为其注册商标,被告的行为致原告"一比多"砂轮切割片销售量大幅下滑,给原告造成了极大的经济损失。
张明等人坐下来细细分析,感觉自己太冤了,而且怀疑遭遇了"钓鱼打假".
其一,他们觉得这一连串发生的事情,就像事先安排好的一样。先是有人推销,然后是顾客购买取证,最后是法院传票。"我在猜想,会不会是厂方派来的人,故意给我设下的陷阱?"
其二,厂方为啥不从制假的厂方开始解决问题,非要从小商贩处开始打假呢?张明等人认为,从他们这里开始打假,只是治标不治本。
但这些只是猜测也没实质证据。张明现在最后悔的就是,自己没有好好把关,把这盒假货放在店里,以后都不敢轻易帮推销员代售产品了。
市场里还有八家 跟他有同样遭遇
出了这个事情,张明想,一定要找到那个推销员才能证明自己的"清白".但让他无奈的是,把店铺的柜子翻了个底朝天,也没找到那个推销员留下的名片。错失了最后一根救命稻草,张明几乎天天寝食难安。
正在此时,张明意外发现原来五金市场里竟还有跟他一样遭遇的人!黄女士就是其中一个,她也在3月1日接到了法院传票。黄女士的五金店也在渝州五金机电城内。她从事五金生意有10年了,店内从不销售砂轮片,也从没听过"一比多"这个牌子。
黄女士回忆,去年4月,有推销员免费放了一盒在店里推销,没到一个月就卖出去了。她也没把这当回事,今年3月初,她收到传票,她跟张明一样也觉得自己很冤。
张明说,目前为止,他知道的被起诉的店主就有9人,"市场里有上千家五金店,不知道还有没得其他人也遇到了一样的事情。"