磨料磨具网

　　厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）诉东莞275家五金店侵权案，前日在东莞市第一人民法院一审开庭。

左边是假“一比多”切割片，右边为真“一比多”切割片

　　去年10月份，一新公司对500家东莞五金店进行打假调查取证，最终选择了275家进行诉讼，断定这些五金店所售的“一比多”切割片均属假冒。而“一比多”切割片正是一新公司的产品。

　　一新公司采取了分批起诉的方式索赔，前日开审的为第一批100家五金店中的8家。昨日开审了6家，6名店主到庭。一新公司代理律师表示，在第一批起诉的五金店中，已有30多家达成和解。

　　从彪马商标、网吧电影、卡拉OK歌曲等侵权案，到“一比多”切割片侵权，众多影响巨大的知识产权在全国范围内的集体诉讼，东莞没有一次躲过。

　　14位五金店主共同聘请的代理律师赵丹表示，知识产权侵权集体诉讼案，已经形成明显的产业链，因为这些案件中都是承包人获取授权，委托公证处办理公证，再由律师参与诉讼，最后获取利益分成。一新公司即涉嫌利用法律牟取暴利。

　　对此，一新公司代理律师则予以否认。.

　　五金店呐喊“只能赢”

　　前日上午10时，一新公司诉东莞275家五金店侵权案第一批次庭审如期开始。第一批中共有100名被告，均为东莞的五金零售店。

　　在市第一人民法院7楼1审理室，8名五金店老板心情紧张地坐在旁听席上，这是他们第一次走进法庭。

　　在法庭交锋中，五金店的辩护律师赵丹的表现，获得了五金店主们的认可。

　　赵丹质疑一新公司提供的公证证物封条与盖章位置不对，致使封装袋内证物无法证实是否为公证物品。这时，一新公司代理律师提出让公证人员出庭作证，法庭暂时休庭，择日再审。

　　第一次开庭审理后，五金店主们信心倍增，他们在“一比多砂轮片受害”QQ群中呐喊：“第一仗我们一定要打赢，不能让"一比多"得逞，如果我们赢了，后面的人就不会跟着和解。”

　　30多家选择已和解？

　　石龙五金批发市场一五金店老板娘唐亚荣说，近500家五金店被取证调查，275家成为诉讼目标，以1.3万元和解一家计算，“一比多”在东莞打假集体诉讼中将获利300多万元。

　　在广州与深圳，其诉讼数量肯定高过东莞，那么“一比多”被侵权案从诉讼中，将可能获益过千万。

　　昨日，一新公司代理律师张友军向记者透露，在100家第一批次诉讼的五金店中，已经有30多家五金店与一新公司达成和解。

　　调解金额降至3000元

　　昨天，市第一人民法院继续审理“一比多”切割片侵权案，分别在上午与下午两次开庭，6家五金店应诉。

　　昨日傍晚，一新公司代理律师张友军向记者透露，其中3家五金店主愿意接受调解，目前，一新公司将调解金额从1.3万元下降到了3000元。

　　不过，在“一比多砂轮片受害”QQ群中，大多五金店主仍认为，官司胜利在握，即使一新公司将调解金额下降至3000元，也要扛到底。

　　张友军认为，从法律专业角度上分析，五金店售卖假冒产品，知识产权侵权事实存在，原告证据充分，官司打下去，五金店主必输无疑。

　　争议焦点

　　取证与公证程序是否合法？

　　五金店主认为，一新公司在取证与公证时，都是“偷偷摸摸”，没有告知商户，因此程序不合法。

　　五金店辩护律师赵丹说，公证人在取证时，可以不告知。但原告在法庭上，提供侵权证物时，公证封条与盖章未在开封处；鉴定人许志文身为原告知识产权委托代理人，又是鉴定人，其具有利害关系，应当回避，不能参与鉴定。

　　张友军认为，取证与公证程序合法，在休庭后，本想让公证机关到庭作证，但遭到拒绝，只表示可以让公证机关开具说明。

　　侵权获益与损失应该怎么计算？

　　张友军认为，他前后两次对“一比多”市场及公司做过调查，发现“一比多”产品在东莞市场占有率高，知名度高，但商户售卖假冒“一比多”产品，到底获益多少，一新公司损失几何，无法确认，所以一新公司要求每家五金商户赔偿3万元。

　　五金店主则称，“一比多”切割片根本没有知名度，也没有人购买，市场占有率极低，这种砂轮切片本身适用范围小，购买量少，价格与利润均低。

　　赵丹认为，“一比多”切片的售价约为1元每片，如果是零售，最多购买10片，销售金额为10元，利润约在2元左右，五金店一年难卖出50片，利润最多不超过10元，原告要求五金店主赔偿金额竟是利润的300倍。

　　知多D

　　厦门一新砂轮有限公司

　　1967年成立于台湾，其生产主力产品为PVA海绵砂轮及各尺寸各类型的树脂砂轮，是五金业、钣金工业使用这类砂轮的首选之一。 2000年，厦门一新砂轮有限公司成立。

　　律师观点

　　集体诉讼钻了法律漏洞 背后已形成明显产业链

　　曾是彪马商标案东莞被告代理人，也是网吧电影侵权原告代理人的赵丹律师，这次又成了五金店主的辩护律师。

　　她在法庭外告诉记者，从证据上来讲，这类知识产权集体诉讼，一般会对被告不利，“一比多”被侵权案在全国各地庭审中，被告均以败诉告终。

　　不过，昨日上午，在法庭调查阶段，赵丹律师意外揭露出，知识产权集体诉讼背后，已明显形成以法律为武器攫利的产业链的现实。

　　她说，“一比多”侵权诉讼行为，不止是在东莞进行，在广州、深圳、北京等全国各大中城市都在进行，已经形成明显的获利产业链，只要委托公证处办理了公证，向法院提起了诉讼，原告就可以坐等收钱。

　　赵丹说，此类全国性案件有个共同特点，就是承包人获取相关授权委托办理，再由律师参与诉讼，最后按比例分成。

　　在获利之后，授权承包人却受不到法律制约。“依据现行法律，对该类授权承包人的行为，只能用不道德来评价，不能用法律来惩处。”赵丹说，利用现实普遍存在的问题与法律武器来攫取利益，成为知识产权集体诉讼的主要武器，这违背了法律精神。在此过程中，承包授权人实际上是钻法律的漏洞，投机取巧，扰乱了正常的市场经济秩序。

　　几乎每次类似的知识产权侵权案都没少过东莞，赵丹认为，主要是因为东莞作为二级城市，经济较发达，而各种制度不完善造成。

　　一新公司代理律师张友军：

　　国内制假售假情况严重才产生了打假利益链

　　东莞时报：一新公司全国打假什么时候开始的？打假目的与背景是什么？

　　张友军：一新公司曾在深圳暗访到一家制售“一比多”切割片的工厂，但去查处时，工厂已搬空，公司怀疑有人泄密，因此一新公司的代理公司（知识产权类单位）转变打假思路，将五金销售店作为打假主体，去年开始在广州与深圳打假，随后一新公司在两地销售增加，才开始筹备东莞打假行动。

　　东莞时报：你怎么看待赵丹律师所说的“知识产权集体诉讼背后的产业链”？

　　张友军：在“一比多”被侵权案中，我只是代理律师，不存在按比例分成行为。我个人看，一新公司在打假过程中，投入人力、财力巨大，需要支付差旅费、诉讼费、公证费，代理公司不可能获得巨大利润。但如果形成了知识产权集体诉讼背后的产业链，从客观来看，那也说明国内制假售假情况严重，才能有利用“法律”牟利的产业链形成。

　　“一比多”打假符合广东“三打两建”精神，而且，我最初的目的是希望在大规模诉讼中，让个体工商户提高知识产权保护法律意识。

　　质疑一新公司“钓鱼”打假

　　五金店主发声：拼到底

　　集体被告

　　一新公司对东莞500家五金店进行打假调查取证，选取275家进行起诉，第一批起诉100家

　　长安思鑫五金交电经营部（下称“思鑫五金”）老板温济标在此次诉讼中，将自己比成被“猎人开枪打中的羔羊”，他在回忆接到法院传票时，如此描述自己的心情：“突然接到传票，我很害怕，第一次面临官司，谁的心里都会不安。”

　　今年4月份，温济标、唐亚荣等100名东莞五金类店主，突然接到东莞第一人民法院传票，告知一新公司起诉其销售产品侵权。

　　在一新公司的民事起诉状中，一新公司称，其是中国大陆最早生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家之一；2003年5月28日，一新公司从国家商标局取得“一比多”《商标注册证》，其有效期限至2013年5月27日。

　　去年一新公司发现其生产的“一比多”砂轮切割片，在东莞市场的销售大量减少，经调查，主要原因是不法厂家与商贩为了获得巨额利润，大量生产、销售假冒“一比多”注册商标砂轮切割片，导致市场上假冒伪劣产品充斥。

　　一新公司请求法院判令100家五金店，立即停止销售侵犯一新公司享有的“一比多”注册商标专用权的侵权产品，销毁库存的假冒产品，并要求涉案五金店赔偿经济损失3万元。

　　石龙五金批发市场一五金店老板娘唐亚荣透露，此次100家被诉讼的五金店，都是一新公司在去年10月份“偷偷摸摸”以购买产品名义调查取证，并于今年4月份正式向东莞市第一人民法院提起诉讼的。

　　一新公司代理律师张友军透露，一新公司在东莞调查取证有500多家五金店，他选取了275家作为起诉目标，第一批起诉100家五金店。

　　“钓鱼”打假？

　　店主接到法院传票后就接到和解电话，且和解费用能打折，店主认为遭遇了“钓鱼”打假

　　面临官司而没有应诉经验的店主们，处于慌乱与恐惧时，突然接到和解电话。

　　据温济标说，收到传票后不久，一名自称是一新公司代理律师的人来电说，思鑫五金如果愿意支付1.2万元，即可和解。

　　“这钱到底是出还是不出呢？”数天来，温济标到处咨询打听，有一个信息让他很沮丧，“长安有一家五金批发店也接到了传票，当时这家店的老板在湖南，慌乱中让店员支付了3万元了事。”听了这一信息后，温济标也开始计划出钱“消灾”。

　　而此时的石龙五金批发市场内，另外6家五金店的老板面临着同样的问题。

　　不过，倔强的老板娘唐亚荣女士不服气，“就这样给钱，我觉得太冤枉了。”

　　唐亚荣回忆，在一年前，突然有很多人指明要购买“一比多”切割片，随后有人到五金市场推销，“我的店内，就是两名推销员免费放了几盒"一比多"切片试卖，没想到就中招了。”唐亚荣说，还有一些中招的五金店，根本就没有销售“一比多”产品，是打假人员要求购买，才到其它店面借货出售的。

　　很快，收到传票的五金店老板们，纷纷接到律师和解电话，“和解金额也不一致，有的要1.3万元，有的只要7000元。”在获悉是大规模集体诉讼后，焦虑中的五金店老板心中不禁疑惑：这是打假还是要钱？他们开始指责一新公司恶意打假、钓鱼打假，更有店主认为“这是明显的敲诈行为”。

　　况且，在东莞五金店店主眼中，“一比多”砂轮切割片根本不是名牌产品，“最多也只能算是一个没落的老牌产品。”

　　昨日，一新公司代理律师张友军说，法庭与律师都给五金店主打电话调解过，广州调解价在1.3万元，深圳1.5万元，东莞1.3万元。 

　　QQ群声讨

　　群友要与“一比多”拼到底，看到底是“一比多”厉害，还是“多比一”厉害

　　在100家应诉的五金店中，有14家凑钱，请了律师应诉，温济标是14个店主之一。

　　唐亚荣告诉记者，收到传票后，她与其他被诉讼店主经常在一起商量，并到网上查“一比多”在全国的诉讼信息，无意中看到一个“一比多砂轮片受害”QQ群，群主是石排一名五金店主；随后，唐亚荣与石龙五金批发城6名“侵权者”集体加入该QQ群，因唐亚荣发言积极，被推选为群管理员。

　　5月10日，已加入QQ群的温济标，抱着去看看的心态，来到石龙五金批发城唐亚荣的店铺，在该店铺内，集聚了30多家遭诉讼的店主。

　　这一次，唐亚荣请来了律师赵丹，在商讨后，14家店主集体与赵丹律师签订了代理合同，由赵丹帮忙打官司。

　　让唐亚荣没有想到，QQ群成员不断发展壮大，深圳、广州等地不断有五金店主要求加入，并在QQ群中集体声讨一新公司，“里面骂战不断，而他们都站到同一阵线上，纷纷要求大家扛住，不要和解，与"一比多"拼到底，看到底是"一比多"厉害，还是"多比一"厉害。”

　　消极抵抗

　　有五金店主表示，宁愿关店歇业也不付钱给一新公司

　　“一新公司取证与公证，是在我们一点都不知道情况下做的，我觉得是勒索，所以坚决不给钱。”深圳龙岗一五金店老板说，5月3日，他到法庭应诉，没请律师。5月23日，法院判他赔偿一新公司2万元，“我死都不会付钱，宁愿搬店，也不服从。”

　　张友军说，代理一新公司打假的某知识产权单位，从去年开始陆续在广州、深圳打假，方式与东莞雷同，在深圳起诉五金店主约300家。

　　深圳光明新区公明镇田寮村俊琪模具五金店主透露，在该村至少有4家五金店“中弹”，他5月25日收到传票，目前也未请律师，“我打算不理它，输赢都不想管，大不了关店歇业，拒不付钱给一新公司。”

　　唐亚荣认识的20名在广州被诉讼的五金店主中，有17名与一新公司调解，最高支付了2万元和解费，而坚持开庭的五金店主，至今还未收到法院判决书。

　　“我的店内，就是两名推销员免费放了几盒"一比多"切片试卖，没想到就中招了。”

　　五金店主唐亚荣

　　“和解金额不一致，有的要1.3万元，有的只要7000元。这是打假还是要钱？这是明显的敲诈行为。”

　　一五金店店主

　　“第一仗我们一定要打赢，不能让"一比多"得逞，如果我们赢了，后面的人就不会跟着和解。大家扛住，不要和解，与"一比多"拼到底，看到底是"一比多"厉害，还是"多比一"厉害。”